AMD a lancé en début d’année sa nouvelle plateforme Brazos avec APU Ontarion et Zacate. On en apprend un peu plus sur l’AMD Ontario C-30, un APU doté d’un unique cœur qui se voit comparé à un processeur Intel Atom Dual Core N550.
Nos confrères d’ePrice ont pris le parti de mettre face à face deux Netbooks de Toshiba, le NB550D sous AMD Brazos (voir cet article) et le NB250 sous Intel Pine Trail.
Alors que celui-ci dispose d’un processeur Atom Dual Core N550 avec partie graphique Intel GMA X3150, le Toshiba NB550D possède lui un processeur AMD Ontario C-30 (1.2 GHz) avec partie graphique Radeon HD6250M.
Il est également équipé d’1 Go DDR3 1066 MHz de mémoire vive, de 250 Go d’espace disque, de modules Wi-Fi n et Bluetooth 3.0+HS, de 3 ports USB 2.0, des ports audio, de l’Ethernet, de sorties vidéos VGA et HDMI ainsi que d’une dalle 10.1 pouces WSVGA d’une résolution de 1024×600. L’ensemble mesure 262 x 190 x 17-36 mm et fonctionne sous Windows 7 Starter avec une batterie 6 cellules.
Le Toshiba NB550D obtient un indice Windows 7 de 1.9 correspondant au processeur alors que le Toshiba NB250 obtient lui un indice Windows 7 de 2.8 qui correspond à la partie graphique. Notez que pour le premier l’indice de mémoire vive est de 3.9 contre 4.5 pour le second, ce qui peut jouer dans les résultats.
Avec un indice de 3.1, l’Atom Dual Core N550 est donc jugé bien plus performant que l’Ontario C-30 par Windows 7. En revanche côté partie graphique, c’est l’Ontario C-30 qui reprend la main avec un indice de 4.1.
Sous PCMark05, le CPU Score est de 1428 points pour l’AMD Ontario C-30 et de 1730 points pour l’Atom Dual Core N550 qui est donc devant.
Sous 3DMark06 en revanche, l’Ontario C-30 avec sa partie graphique Radeon HD6250M écrase l’Atom Dual Core N550 et sa partie graphique Intel GMA X3150, le premier obtenant un score de 1710 points et le second de seulement 152 points.
Suite à ces résultats, on retient que la partie graphique intégrée aux APU Ontario d’AMD est bien plus performante que celle présente sous les processeurs Pineview d’Intel. Il serait maintenant intéressant de savoir ce que donnerait un match entre l’Atom Dual Core N550 et l’Ontario C-50 (1.0 GHz) qui est un modèle Dual Core contrairement à l’AMD C-30.
Vous pouvez en apprendre plus sur la plateforme AMD Brazos et les APU Ontario en consultant notre dernier article dédié.
[Source : ePrice via Notebook Italia]
10 réponses à “AMD Ontario C-30 : ce que vaut l’APU Fusion face à un Atom Dual Core N550”
C’est clair que je ne voudrai pas d’APU AMD en-dessous du modèle E-350, les performances sont trop misérables côté CPU. C’est probablement encore moins performant que les Atom N450 (mono-core).
@dismuter : le « hic » c’est qu’AMD réserve ses APU Zacate (série E) aux portables de plus de 12 pouces.
Seuls les APU Ontario sont destinés aux Netbooks de 10 pouces et ultraportables de 11.6 pouces…
Votre article sur le NB550D mentionne un Ontario C-50.
Est-ce votre article qui est à mettre à jour car finalement il n’est équipé que d’un C-30 ou bien est-ce juste la version du NB550D testée par ePrice qui est spécifiquement équipée en C-30 ?
@RiCeMaSTeR : il s’agit sans doute de déclinaisons différentes.
Maintenant, reste à savoir si en France nous verrons débarquer les deux modèles (Ontario C-30 et Ontario C-50) ou bien un seul et si oui lequel…
Pour attirer le chaland, il arrive régulièrement que la communication autour d’un appareil se fasse sur les spécifications les plus alléchantes.
Les Netbooks 10 pouces peuvent embarquer tous les APU Ontario, donc 2 pour l’instant.
@dismuter tu n’as pas bien lu l’article
attention à ne pas vous faire avoir
le C30 n’est qu’un pauvre single core il s’en sort avec les honneurs je trouve face au dual core atom d’intel
le Ontario C-50 évidemment que ça aurait plus intéressant de le confronter à l’intel dual core comme le dis l’article.
Le Zacate (E-350) dual-core à 1,6Ghz est à peine plus performant que l’Atom dual-core à 1,66Ghz :
http://www.anandtech.com/show/4023/the-brazos-performance-preview-amd-e350-benchmarked/3
Donc le C-50 aura beau être dual-core, avec une fréquence 38% plus faible que le E-350, il sera forcément moins performant que l’Atom (hormis GPU).
le C50 dualc core à 1ghz sera sans doute moins performant qu’un atom dual core à 1.6ghz
mais pas d’un atom single core à 1.6ghz ! (genre N450) et la c’est toute la différence !
à 300€ on a quand même un dual core à 1ghz et avec une GPU descend.
les dual core N550 est plus cher aussi 390€ dans le comparateur de prix de laptopspirit.
et pour 400€ on pourra prendre un 11.6″ voir 12″ avec AMD E-350
donc pour moi ces petis AMD sont bien plus intéressant que les atom
Des partenariats en vue ??
Toshiba et Canonical
En fait, on pourrait avoir pour le même prix une machine identique avec une distribution linux (kubuntu ou autre)
– Pas de licence Windows… ce qui permettrait de mettre une puce dualcore et/ou plus de mémoire vive
et/ou
un disque dur de plus grande taille !
Les drivers sous linux pour la partie graphique… Il ne doit pas y avoir de problème !
Ci-dessus … Hypothèses bien sûr !
En parlant de linux, on peut parier que bientôt (2012)
Le 3ème larron (Nvidia) pourrait entre sur le marché des netbooks
avec sa solution Tegra II (ou Tegra III)!
Google Os (2012) l’année du démarrage ??
Donc un processeur légèrement moins bonne mais une partie graphique carrément meilleure, ce qui fait un tout plus homogène et confortable.
Donc pour un netbook en 10″ ça vaut carrément plus le coup le ontario que le N550 et GMA, pour le même prix voir moins.
Tout est dit je pense 🙂